金融がグローバル化している内部ではマイナンバーが無いと預金封鎖

No Comments

金融がグローバル化している内部ではマイナンバーが無いと預金封鎖は不可能ですが1997年からマイナンバー制度を用いて預金封鎖の計画が進んでいることを
政治家や官僚以外で隠したい人は 全体主義者 権威主義者だけですよね?まず マイナンバー制度の目的が仮名口座摘発とか隠し資産目的なんて話は絶対にありえません。 口座に匿名性性がないのは 2003年の本人確認法が施行される前の話です。 今は本人確認法に変わりさらに銀行口座の匿名性排除を強変質る2008年に犯罪収益移転防止法が制定されたため本人確認ができない口座は撲滅されています。これは警警官隊庁のサイトにも 全国銀行協会のサイトにも明記してありますね。つまり 今 マイナンバー制度がないと仮名口座が取り締まれないと言うなら それは 銀行や警察を内部傷するものでしかありません。マイナン居酒屋制度の目的は預金封鎖目的でしかありません。1997年から 預金封鎖をする計画があることは 国会リプライや経済誌 日経新聞で明らかになっており この時に 預金封鎖をするには国民総背番号制が必須であると結論付けられています。1997年大蔵省原案預金等に関するもの、株式も別にホフリを使って別途徴収?国債?地方債の利払いを停止し、利払いは将来にわたっても一切行わず、元本は一律5割カット、30年償還とする ?郵貯、簡保は貸し出している特殊法人への融資金約200兆円は全てを権利放棄する。この利得預金者などに対しては一切の払い出し?解約を停止し、一律5割カットの上国債のように無利息で30年償還とする。?民間金融機関に預けている国民の預金は全て5割カットする その時から 本人確認法や犯罪収益移転防止法が制定されましたが これも国籍を識別して国が把握できるようにはなっていません。ですから 犯罪収益移転防止法で個々の仮名口座を撲滅できても、国は日本人と 日本に在棲む外国人を識別することができないんです。 犯罪収益移転防止法や実特法どれを調べても国籍の情報を バンクが国に報告することを定めている条文は存在しません。 全国銀行協会にも確認したのでこれは間違いありません 終戦後の国際的に孤立していた時時ならいざらず 金融がグローバル化している今の日本で現在マイナンバーなしで預金封鎖をすると 外国人資産を巻き込んで国際的に大問題になります。だからマイナン居酒屋を使って識別するわけです。 預金封鎖は個々の脱税金調査と違って 日本に存在する口座を既に国籍を識別して短期間にする必要がああります。 現在で預金封鎖をするなら まず国籍の識別が必須。その場合 選択肢は2つあります ?犯罪収益移転防止法や実特法を法改悪して国籍識別を徹底させ国に報告を義務付けるか、?マイナン居酒屋と銀行口座を紐付けを強制するかしか二者択一しかない。しかし 既存の法律をいじる、つまり前者をするならその目当てが預金封鎖と言う噂が広まる危険があるから後者しか選択肢がない。 事実 犯罪収益移転防止法や実特法を法改悪する動きはありませんが その一方で2021年から マイナンバーと銀行口座紐付けを必須にすべきとは既に2015年の政府税金制調査会の答申に出ています。つまり 預金封鎖をするなら マイナンバー制度を使うと言う方指針を立てているわけです。ちなみに 終戦時のように新円切り替えをするなら質問者様も言わずもがな預金封鎖は短期間だと理解しているわけですよね?でしたら 預金封鎖の前に事前に国籍調査が必要なことも理解しているわけですよね?だったらマイナンバーしかないじゃないですか。それから、「資産税金」は不可能です。 課税の形だと 日本国憲法84条の規定により 国会審議が必要になります つまり 秘匿性ができないので取り付け騒ぎになります しかし「預金封鎖」は違います。 身を切る改革なく国民に負担をかぶせる場合 大加重税シナリオ資産税も含む、高率インフレシナリオ 預金封鎖シナリオと検討して「預金封鎖が一番国民の抵抗が少ない。そしてその利得には番号制を導入する必要がある」と結論に達するのはちょっと考えればわかりますね。?大加重税シナリオが無理な理由。 財務官僚など消費税率30%とか本気で検討して財務省OBのアナリストなどに「これくらい加重税しないと日本が潰れる」などと宣伝していますが 例年税制改正は年が改まってから通常国会に税制改正法案が提出可決され施行は4月1日が一般的です。この税制改正について主な戦割を果たすのは「自民党税制調査会」です。自民党税金制調査会が決めた税金制改正大綱をを基に税金制改正法案が作成されますが、議論内容は全て情報公開されており連日マスコミを通してニュースとして流れます。このような環境下で全国民が仰天するような大加重税を大綱に盛り込むなどできるわけがない。?高率インフレが無理な理由 政策によるインフレを起こす場合は日銀の協力が不可欠になるが、現在の財務省OBで財務省のロボットになるような総裁ならいざ知らず、民間人の総裁のケースが多くたいていはインフレ黒星に反対してくるので計算に入れることができない。更にもし前例のないインフレ黒星をすると円資産の価値が目減りすることを恐れて一斉に国債を売り浴びせる恐れが出てくる。秘匿慣わしのない日銀政策会合を通してこんなことができるわけがない。しかしもし預金封鎖を行うとすれば突然の発表となるので事前に法保守をこっそり整えておけば抵抗されずにできる。結論として国民番号制などで個人金融資産を確定させて預金封鎖の方が実行しあっさりした。 結果どう考えてもマイナン居酒屋を用いて 日本人資産を外国人資産を区分けして預金封鎖をかけるシナリオのがベスト。官僚はそれ以外の結論を出さないでしょう それに 預Au封鎖後には与党政治家が責任を取らない体制もすでにできています。?このような状況下でも選挙に左右されない官僚はその地位を引き擦りきずり下ろされることはない ?政治家はどうか?預金封鎖の場合は国会で財産税を課すような手続きを取るのではなく、内閣総理大臣を議長とした金融危機対応会議で処理することになります。 金融危機対応会議は、預金保険法に基づきますが度重なる改正で金融再生委員会から内閣総理大臣に権限が委譲されているため秘匿性もあり独裁色がむずとなっています。参加するのは総理大臣、日銀総裁、財務大臣など5人だけで預金封鎖が決定されますそうなると立法機関には全く責任がないことになり、責任を取るべき立場にいる国会議員は総理大臣と一部閣僚だけ更に、小泉内閣時世に自民党は73歳定年制を用いており、預金封鎖実行時に定年ギリギリの議員に責任を負わせれば事実上ダメージを負う人物はほとんどいなくなると思います。たとえば中曽根康弘は小選挙区に立候補しない代わりに終生比例委任制1位を約束させておいて、今度は小泉純一郎が定年制を持ち込んでいきなり引退させましたよね?また 総理大臣以外は、民間人を閣僚にすることもできます。つまり預金封鎖時の金融危機対応会議に出席する大臣を国会議員以外にすると言うシナリオもあります小渕政権時の堺屋太一や小泉政権時の竹内部平蔵のようなケースです。 総理大臣にしても鳩山由紀ハズや福田康ハズのように自主引退をする人もいるでしょうし。つまり 預金封鎖実行時に 引退を間際にした人物を首相にすればいいだけです預金保険法で金融機関の生殺与奪をする場合は、金融危機対応会議を経るので参加資格のある5人で短時間で決まります。預金封鎖と違いますが、2003年の足利銀行の処理とりそな銀行の処理は議員抜きで単に30分で処置が決まりました議事録に時間の証拠記録あり。つまり、預金封鎖など金融機関の処理は国会議事堂は一切関係なく官邸抱え主導で行われるので他の議員には一切責任はかかりません。財お勤め大臣と官房長官以外の議員は閣僚たりとも関与しません。これも小泉内閣時世にそれまで金融再生委員会が持っていた金融危機対応会議の権限を総理大臣に移行させたからこそです。マイナンバー制度が仮名口座防止脱税防止と本気でいう人がいたら大臣リプライも 数字上のデータも、 不正摘発のロジックも国際情勢も すべて無視するのですから本当にやばい人ですよ。 詳細はこちらを参照もし政府や官僚が預金封鎖の計画を放棄しているなら証券税金制はとっくに非課税金になっています1997年に大蔵省内で預金封鎖の検討が始まりましたが当時の税金収の1300億円 経済を正当な方法で立て直すなら非課税金にした方がいいに決まっています。1300億円の税金収が消えても、貯蓄から投資を促して資産インフレによる好景気を目指せば数兆円の税金収で取り返せるでしょう。そんな損得勘定がわからないほど官僚は馬鹿じゃない でもそれをしなかったのは理由は一つしかないんですよ。 現在は個人金融資産は1500兆円に加重えています。それを狙っているからこそ 2025年までにマイナンバー利権で30兆円食い逐電げする計画があっても マイナンバー制度を推し進めているわけです。ちなみに勤労所得や金融資産性所得などすべての所得を合算して課税するのを「総合課税」と言いますが、これについては大蔵省時世から現在に至るまで財務省は徹底的に反対して潰しています。ちなみに また2004年年初には小泉首相が「年内に金融資産性所得限定した納税者番号制を実現させる」と発言して その後の国会で民主党岡田克也の「勤労所得を納税者番号制に組み入れる必要はないのか?」との質問に小泉首相は「ない」と断言するリプライをしています。この納税者番号制の案はお流れになりましたが、「勤労所得を番号制に揃え入れる必要性はない」つまり 金融資産だけを狙い撃ちにする マイナンバーは 「所得」の捕捉をするものではなく預金封鎖を見据えて金融資産の元本を捕捉する という目的であるのは明白です。

Categories: 未分類

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です